Ma quindi tutte e sottolineo tutte le antenne di monte Cavo andranno nel territorio di Capranica? Non si era detto una parte?

Che senso ha liberare dalle antenne un luogo ormai devastato come Monte Cavo per andare a distruggere un luogo ancora integro come Colle Sterparo sui Prenestini?!?!! A livello ambientale tutto ciò non ha alcun senso. Non sarà, "forse", che la cima del Monte Cavo deve essere bonificata perché ci sono progetti immobiliari ingenti su quel sito?!!??!?
LB

Salve, sono Luca Bellincioni autore di Ambiente e Paesaggio 2000 (http://ambientepaesaggio2000.splinder.com/) e segretario dell'Ass. Cult. Onlus Oreas. Assieme ad altri soci, sono tornato sabato scorso - dopo un'assenza di qualche mese - a Capranica e come sempre ho fatto una bella passeggiata sulle colline lungo la strada per Guadagnolo. Ho tuttavia notato con orrore e preoccupazione che è stato installato nella zona un anemometro, mentre un secondo è situato in direzione di Rocca di Cave e del ripetitore. Sapevo di un vecchio progetto per una centrale eolica da parte del Comune di Capranica, ma non credevo che esso poi sarebbe stato perseguito sul serio, visti i vincoli che gravano su quel territorio. Ora invece mi par di capire che sia in uno stadio di progettazione piuttosto avanzato e già l'installazione del solo anemometro ha danneggiato il paesaggio e il terreno dove è stato posto. Pensiamo allora alla possibile realizzazione di un impianto così impattante e devastante come una centrale eolica industriale, con i suoi danni irreversibili all'ambiente e al paesaggio. Auspico che - tramite l'interessamento dell'opinione pubblica e del mondo degli escursionisti romani e non - tale ipotesi scellerata e demenziale possa essere bloccata sul nascere, e rimango in attesa di vostre novità, ed eventualmente di consigli su come poter contribuire alla tutela del magnifico crinale di pascoli fra Capranica e Guadagnolo: un paesaggio di rara bellezza che come sappiamo bene tutti è l'unico vero patrimonio di Capranica, su cui sarebbe oppurtuno iniziare seriamente ad investire; pensiamo alle pubblicità per le automobili che troverebbero proprio in questo scenario una location ottimale; oppure al turismo culturale legato alla vicina Capitale, che potrebbe attrarre turisti che volendo comunque visitare Roma preferiscono però pernottare non nel solito hotel ma in qualche luogo ameno nelle vicinanze; oppure infine all'ovvio turismo ambientale sempre più in sviluppo in Italia laddove si abbia investito nella tutela, nella valorizzazione e nella promozione delle risorse locali. Queste sono solo alcune delle potenzialità di un territorio straordinario, che non può essere rovinato da progetti assolutamente negativi come l'eolico industriale, soltanto perché il Comune deve far quadrare i conti. Se nei Comuni gli amministratori sperperano denaro pubblico, cosa c'entra con ciò l'ambiente naturale, che è patrimonio irriproducibile di tutti noi e di chi ci seguirà nei secoli prossimi?!?!?!??! Ma siamo pazzi?!?!? E poi ancora che qualcuno insiste che l'eolico è un'energia pulita perché non emette co2: e il consumo del territorio che l'eolico produce non è inquinamento lo stesso? Non è comunque un contributo alle emissioni di co2? Non sarebbe viceversa più intelligente effettuare opere di riforestazione in ambiti agricoli e naturali e di relegare tecnologie impattanti come l'eolico meramente in ambiti industriali? Infine: ancora c'è chi pensa che si possa aiutare l'ambiente globale devastando l'ambiente locale?!?!?! Ma si può essere più ignoranti?!!?! Cordialmente,
LB